フリーライターは図書館へ行く

みなさん図書館はお好きですか？

私の家は車で10分の場所に素敵な図書館があるので、日々積極的に利用してます。咳払いも憚られるあの独特の雰囲気がたまらなく好き！

以前インターネットリサーチについて、いくつかお役立ち記事を書きました。

たしかに企業のプレスリリースや最新の政策や行政サービスを調べるにはネットが便利なんです。でも、いくらリサーチしてもピンとこないときは図書館に行ってみてはいかがでしょう。

特に「〇〇とは？」「〇〇をわかりやすく！」みたいな定義と概要を調べる場合、「〇〇」についての解説本を読んだ方が早いです。

私の場合は上記の流れで作業します。

これと同じ情報量をネットで得ようとしたら、検索上位サイトを読む、そのまた参照サイトへ移動して、最後に関連情報を検索しつつ真偽を確認しなければなりません。

ネットには「最後のページ」がないので、自ら切り上げない限りリサーチは終わらず、下手すると半日を費やすことも……。

ところで文字を読むという行為、紙の本とモニターではどのように違うのでしょう？やっぱり誰もが疑問に思うようで、1980年代から世界中で研究されてました。

わりと有名なのが、2003年にレスター大学のケイト・ガーランドが発表した「書籍は長期記憶、モニターは短期記憶」（リンク先は英語）という説。

ものすごく乱暴に要約すると、「紙はモニターより生理的に親和性がある」ということですね。紙の方が視神経に優しいから、情報が抵抗なく入ってきて定着しやすいのでしょう。

また、タフツ大学の心理学者メリアン・ウルフもこう指摘しています。

「紙で読んだ内容は【地図のように】脳に記憶されていく」。

そういえば紙の本って、ページのどのあたりに何が書いてあったか、ビジュアル的に記憶することが多いかもしれません。加えて、ページをめくる動作も記憶を補助するらしいです。

最後かなり脱線しましたが、同じ文章でも五感と脳は媒体を区別しているわけです。

こうなると、「教科書を丸ごとタブレットにしちゃえ！」という昨今の教育に、なんだかそこはかとない不安を感じたりする今日この頃です。

スズラン企画